В статье про эксперименты в области поведенческой психологии я писал про фактор наблюдения:
«На университетской кухне был кофепоинт с самообслуживанием и списком цен. Кофе стоит доллар, клади доллар в коробку и наливай. Если у тебя 5 долларов, клади 5, бери из коробки сдачу и так далее.
В одни дни над кофепоинтом висела абстрактная картина. В другие — изображение глаза. При сравнимом расходе материалов денег в коробке оказывалось в 3 раза больше в дни с глазом.
Даже напоминания о том, что кто-то может наблюдать, достаточно, чтобы жульничества стало меньше».
Статья: https://vandergrav.ru/behavior-design/
В книге «Мозг материален» Ася Казанцева привела результаты метаанализа 27 подобных экспериментов, в которых участвовали суммарно 19512 человек. Аккуратное обобщение результатов показало, что в присутствии нарисованных глаз люди дают деньги чаще всего на 17% (а не на 200%). Это значение не дотягивает до порога статистической достоверности.
Метаанализ: Artificial surveillance cues do not increase generosity: two meta-analyses — Stefanie B. Northover — Evolution and Human Behavior 38 (2017).